2026年5月6日，三星（中国）一纸公告宣布停止在华销售所有家电产品，舆论场随即涌起“外资败退”的定论。然而细察其同期财报，一组反常数据却指向截然不同的逻辑——这家企业正以某种更隐蔽的方式加固其产业根基。这场表面上的撤退，对深陷价格战的中国制造企业而言，或许恰是一面值得正视的镜子。
2026年5月6日晚上，一张公告截图传遍朋友圈，搅动整个家电行业，让舆论惊愕。
三星（中国）投资有限公司宣布：为应对急剧变化的市场环境，经慎重研究，三星电子决定在中国大陆市场停止销售含电视、显示器在内的所有家电产品。
冰箱、洗衣机、空调、音响、吸尘器……这个在华深耕三十余年的韩国巨头，以一种干净利落的方式，挂起家电零售的免战牌。
网上，“三星败走中国”的标题铺天盖地。有人翻出它电视份额从曾经的第一跌到边缘化的数据，有人列举它白电销量连统计报表都挤不进的尴尬，还有人把它和索尼转让电视业务、LG边缘化的旧闻并列，得出一个悲观的结论：外资家电在中国彻底不行了。
这个结论，只对了一半。
三星确实输掉了中国家电的终端零售市场。但三星不仅没有变弱，反而在另一个维度上变强了——强到它不再需要用“商场里有多少台三星电视”来证明自己的价值。
要理解这一判断，需要先看清三星家电在中国市场究竟经历了什么。
01 一场持续十年的“安乐死”
先看一组让人唏嘘的数据。
2013年是三星在中国家电消费端的巅峰，当年中国区消费端营收达40.15万亿韩元，折合人民币约2248亿元，占三星全球营收17.5%。彼时的三星，是中国人购买高端家电的首选品牌，是家电卖场里最耀眼的招牌。
然而，仅仅十余年之后，一切都变了。
到2025年，中国电视市场前八大品牌——海信、TCL、小米、创维、长虹、海尔、康佳以及华为（含子品牌）——合计出货量占整体市场份额的94.1%，而三星、索尼等外资四大品牌的全年合并出货量已跌破100万台。三星电视在中国线下渠道的市占率仅剩3.62%，冰箱降至0.41%，洗衣机降至0.38%。
十年发生了什么？三条绞索同时勒紧。
- 第一条：价格战的泥潭。三星家电长期定位中高端，产品价格普遍比同等配置的国产品牌高出30%—50%。当国产品牌在技术上补齐差距后，“高配低价、快速迭代”的组合拳让三星的溢价空间被彻底打没。当消费者花一半的钱就能买到体验相当的国产电视时，品牌忠诚度一步步瓦解。
- 第二条：本土化的缺课。三星的家电产品长期由韩国总部主导研发，对中国消费者的使用习惯、审美偏好、智能生态的理解严重滞后。当海信的ULED、TCL的Mini LED、小米的全屋智能把中国家庭需求研究得透透的时候，三星还在用全球统一的产品策略打一个世界上最挑剔的市场。
- 第三条：财务的失血。这是压垮骆驼的最后一根稻草。2025年，三星电视和家电部门首次出现约2000亿韩元（约合人民币9.45亿元）的亏损，在中国的销售法人（SCIC）净利润同比锐减44%，与21世纪10年代的峰值相比，累计下降超过70%。
一个曾经最赚钱的业务板块，变成持续失血的伤口。当三星管理层看着这样一份财报时，舍弃只是一个时间问题。
02 真正的故事发生在另一张报表上
如果只看到家电的溃败，就会错失一个更重要的信号：三星的利润重心早已不在消费终端。
在家电部门亏损的同一年，三星电子在2025年创下333.61万亿韩元的销售额（历史最高）和43.60万亿韩元的营业利润（历史第四高）。2026年一季度的数字更炸裂：营业利润同比暴增756%，达到57.2万亿韩元，超过2025年全年利润总和。
更有冲击力的数据是：2026年Q1，三星超90%的利润来自半导体部门。光是DS（设备解决方案）部门一家的利润，就达到53.7万亿韩元的单季历史极值。
这意味着：三星的家电、手机、显示器等所有消费电子业务加在一起赚的钱，连半导体业务的零头都不到。
正是这组数据，解释了三星为什么让人感觉“很平静地”退出了中国家电零售市场。它不是被迫撤退，而是主动选择把资源从低利润的红海抽出来，押注其真正盈利的领域。
这一战略选择并非孤例。三星此举和2001年任正非出售华为电气如出一辙——那一年，华为以7.5亿美元将旗下电源公司安圣电气出售给艾默生，为的是在IT泡沫破裂的冬天里“储备过冬的棉袄”，把有限的资源集中在最有可能赢的战场。
03 三星变“壮”的秘密，藏在这三座城市里
那么，如今撤出终端零售的三星，在中国究竟在干什么？答案不在家电卖场，而在三座城市的工厂和实验室里。
西安：三星海外唯一NAND闪存生产基地。2012年4月，作为国内电子信息行业最大的外商投资项目，三星(中国)半导体有限公司落户西安。截至目前，三星在西安的累计投资已超过260亿美元。这座工厂不仅贡献三星全球超过40%的NAND闪存产能，更成为推动西安外贸增速领跑全国的核心引擎。
更深远的变化在于，以三星为“链主”，一条覆盖材料、设计、制造、封测、应用的完整芯片产业链在三秦大地蔚然成形。2026年一季度，西安进出口总值达1819.22亿元，同比增长74.2%，增速在15个副省级城市中高居首位。撑起这场逆袭的，正是半导体——陕西集成电路出口761.5亿元，同比大增166%，背后最强劲的推手，是三星西安工厂。
苏州：多元化制造基地的转型。三星在这里扎根最久、业务最复合。1994年，三星半导体领取苏州工业园区“00001号”营业执照，成为园区首家外企。这份信任仍在续写——2025年4月，三星电子与苏州中方财团完成续约，将合资运营期限再延长30年。
如今，苏州工厂已是三星海外唯一的家电研发中心，覆盖研发、设计到高端制造，产线效率全球领先——冰箱约16秒下线一台，洗衣机不到10秒，但产品已转向出口。2026年1月起，工厂正式量产B超机，业务从消费电子延伸到医疗器械新赛道。同时，这里还坐落着三星电子全球唯一的海外测试与封装生产基地，即便消费者购买一台国产家电，其核心芯片仍可能来自三星。
天津：从手机组装到高端电子元器件。早在2015年，三星就已在此布局OLED显示屏的生产。2018年关闭手机工厂后，转型进一步加速，新增24亿美元投资，全面转向车用MLCC（多层陶瓷电容器）和动力电池等尖端领域。
如今，天津工厂是三星电机全球最大的MLCC生产基地，近8000名员工24小时轮班满负荷运转，2025年第四季度订单量同比增长30%。这里生产的贴片电容直供特斯拉、现代摩比斯、博世等汽车巨头，以及苹果、华为等手机品牌：天津已从昔日手机组装车间，蜕变为三星在全球汽车电子和AI服务器供应链中最不可替代的战略据点。
做一台手机营收50块，和卖一颗车用MLCC营收50块——账面数字一样，利润空间却天差地别。这种“卖零件比卖整机更赚钱”的模式，在三星中国的销售数据里体现得淋漓尽致。
而2026年一季度，三星半导体部门（DS）营收同比增长225%、营业利润同比暴涨47.82倍，驱动公司单季营业利润（57.2万亿韩元）超过2025全年总和，内部价值链加速向“卖零件比卖整机更赚钱”倾斜。
也就是说，三星在中国正从“卖产品”变成“卖弹药”。你中国企业赢了终端市场，但供应链上游都是我的货；你赚品牌溢价，我赚技术垄断的钱。韩联社将这一定位概括为“战略取舍”：三星在中国大陆市场的家电业务上“舍”，在更具竞争力的半导体和智能手机领域“取”。
04 对中国产业升级的三条启示
一进一退、一守一撤之间，三星的路径转向，给深陷价格战与内卷的中国制造提供了三个值得深思的参照。
启示一：向价值链上游迁移——摆脱低端“互卷”的宿命
三星的撤退，释放出一个重要信号：终端消费电子产品的“轻奢溢价”时代一去不复返。这本质上不是一次简单的业务裁撤，而是一次产业链位置的战略迁移。它将资源从终端整机制造的“微笑曲线”底部，集中投向半导体核心元器件的“微笑曲线”顶端——这个位置，利润最厚、替代性最低。
这对深陷价格战泥潭的中国企业有巨大警示：产业升级的真正含义，不在于把产品做得更便宜以挤垮对手，而在于向价值链上游持续迁移，掌握核心环节不可替代的定价权。真正的护城河，不在于门类齐全的产业版图，而在于产业链最顶端的绝对不可替代性。
启示二：掌控高端定价权——中国制造必须摆脱“性价比”路径依赖
三星家电在中国节节败退，很大程度上是败给中国本土品牌的“高配低价”。然而，极具讽刺意味的是，在中国品牌通过价格战抢占份额、大量非头部企业陷入营收危机的内卷现状时，三星仍旧在全球市场赚得盆满钵满——其2026年一季度营业利润竟然超越2025年全年利润总和。
为什么三星在销量失守时还拥有强抗风险能力？这揭示了一个常被忽略的真相：高端化不等于高定价，而是盈利逻辑的根本转换。规模驱动的模式追求“卖得越多、赚得越多”，天花板随竞争加剧而不断压低；技术溢价驱动的模式追求“卖得虽然少、但每件都赚得多”，抗风险能力随技术壁垒的升高而增强。
这对于中国品牌如何实现高质量的全球化敲响警钟：要占领国际市场高地，必须摒弃粗放的价格战，向智能化、高端化要利润，在核心技术上建立起自己的定价权。
启示三：保持战略理性——“走”与“打”都需要高度审慎的智慧
但必须冷静看到，三星“全身而退”的经验存在严格的适用条件。判断一个领域该“守”还是该“走”，需同时考量两个维度：一是该领域是否已无差异化空间，二是该领域是否涉及产业安全与民生根基。对于前者，壮士断腕是理性；对于后者，长期深耕是担当。
毛泽东在四渡赤水中的军事思想是：打得赢就打，打不赢就走。注意，不是“打不赢就跑”。“跑”是溃败，“走”是战略转移——走是为重新选择战场，然后在有利条件下狠狠打回来。
企业转型最大的陷阱往往在于盲目模仿——当我们看到类似产业趋势时，由于企业体制、产业链控制力以及社会就业责任的不同，必须进行更审慎的辩证取舍。
一方面，对于真正陷入恶性亏损的“老大难”业务，必须拿出“壮士断腕”的勇气。
另一方面，在部分关乎国家经济命脉和基础民生且我们已通过资源整合掌握极强全链协同优势的领域，如多品类综合家电、大型装备制造，完全不必照搬三星极端“纯利润导向”的退出策略。并非所有中国企业都困在低端内卷里，像海尔深耕全球市场、TCL在显示面板领域突破海外垄断、比亚迪和京东方持续扎根核心技术研发，都已走上摆脱低价竞争的轨道。我们完全可凭借庞大的国内需求和深厚的制造底蕴，在保证合理利润的前提下，通过长期打磨和坚守拿下全球高地。
三星的“筋骨更强”给中国产业重要的参照坐标，但中国的产业升级与企业实践，终究要在全球产业链大重构中，走出一条更适合自己、拥有更宏大格局的路。
回到开头的问题：三星输掉中国家电市场了吗？
是的，它输了。
中国家电品牌的崛起是一个毋庸置疑的事实。TCL全球出货突破3000万台并在单月超越三星，海信发布全球首款RGB-Mini LED电视，海尔卡萨帝在高端市场持续领跑：这场胜利是中国制造体系、供应链效率和企业家精神的综合胜利。
但三星不仅没变弱，反而变得更强。因为真正的强大，不是在所有战场上都不输，而是知道哪些战场该撤退、哪些战场该决战。在市场上，当一家公司判断自己打不赢的时候，承认失败并果断止损，比“死扛到底”和“行业内卷”更需要勇气和智慧。
撤退与争胜，看似矛盾，实则一体——身体更轻，骨骼更硬，肌肉更实。
这就是商业世界最残酷也最迷人的地方：强者既要懂得在必要时果断认输，更要懂得在核心战场上全力争胜。当舆论还在为“三星败走中国”定调时，它已将筹码压向更深处。这场撤退，未尝不是另一场进攻的开始。
输赢从不在单一赛场，而在于能否看懂趋势、精准取舍，守住自己的核心底牌。
图 | Unsplash
本文来自“上海华略智库（ID:HUALUETT）”，作者：陈昌智 上海华略智库主管合伙人、首席媒体官、新兴产业研究院院长，36氪出海经授权转载，如需转载请联系原作者。
英文服务
在全球经济复杂格局的当下，英文报道不仅是向海外客户和消费者传递价值主张的重要手段，也是企业在世界范围内的认知沉淀。英文媒体 KrASIA（kr-asia.com）致力于向世界介绍中国商业和文化。英文网站约60%的读者为东南亚核心国家的商业人群。KrASIA 通过优秀的搜索引擎优化，专业的英文内容和可靠的社交媒体矩阵，以及全球顶级信息数据平台彭博终端和道琼斯 Factiva 等外部收录平台，帮助中国公司提升全球品牌。如果您的公司对英文传播有相关需求，或者希望与 KrASIA 合作提供出海服务，欢迎点击“此处”或扫描下方二维码，获取 KrASIA 媒体服务刊例和工作人员的联系方式。
日文服务
日本是一个对外来品牌相对审慎的商业社会。作为权威媒体集团日本经济新闻（NIKKEI）的战略合作伙伴——36Kr Japan（https://36kr.jp）为中国企业进入日本市场提供了另一条路径：依托已经被日本本土市场认可、并始终坚持本土化运营的垂直媒体平台，通过 Yahoo! News、SmartNews 等日本主流渠道的内容矩阵与8000+人的本土商业社群网络，将中国企业的技术语言与商业逻辑，转译成日本商业社会真正能理解、能接受的表达方式，帮助中国品牌在当地真正站稳脚跟。如果您正在考虑进入日本市场，或希望了解更多关于日本本土媒体传播的咨询与合作方式，欢迎扫描下方二维码添加业务咨询负责人。我们会根据您的出海阶段和传播需求，提供相应的内容规划和落地方案。
加入36氪出海学习交流群
目前，36氪出海学习交流群已经吸引超过15,000位出海人加入，他们来自国内外初创企业、行业巨头、投资机构等。在出海社群里，我们为成员挑选整理每日全球跨境资讯，帮助出海人把握最新动态；定期组织出海交流活动，链接出海生态圈，寻找潜在合作伙伴。欢迎添加36氪出海小助手微信（ID：wow36krchuhai-xzs2）申请入群，一同出海！
