发酵了一周多的马斯克起诉 OpenAI 事件，有了新的后续。
3月6日上午，OpenAI 在官网发了《OpenAI和埃隆·马斯克》博文，公开了此前与马斯克交流的四封关键邮件，开始正面反击，称“驳回马斯克所有主张”。
这场争执起源于一周前，马斯克一纸诉状，将 OpenAI CEO 兼联合创始人 Sam Altman、Greg Brockman 以及整个 OpenAI 公司告上法庭，引发热议。
当时，马斯克指控，OpenAI 和团队现在只考虑赚钱，而非开发对全人类有益的AI技术，违反了这家人工智能初创公司的创立协议。
最新的这份反击马斯克的声明由 OpenAI 多位联合创始人联合发起，除了首席执行官 Sam Altman之外，作者一栏还包括：总裁 Greg Brockman、首席架构师 John Schulman、Wojciech Zaremba 以及 OpenAI 均出现在作者栏。
甚至久不露面的伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）也参与其中，此前一度有传言称，他已经从 OpenAI 离职，且上一次马斯克的诉讼中并没有将他列为被告。
但对 OpenAI 的回击，马斯克看起来心不在焉。下午，马斯克仅仅在在社交媒体回复了三个单词：“改掉你的名字”。（指 OpenAI 不再开源，应该改成 CloseAI）
马斯克：曾想吞并 OpenAI，获得控制权
OpenAI 提供的邮件可以说是抡起了大锤，直接披露了许多关键事实，即有在创立OpenAI 前对使命、愿景价值观，以及资金、人才具体实操层面的讨论。
在博文开头，OpenAI 直接质疑马斯克起诉的动机不纯。声称在意识到 AGI 需要耗费巨额的资金后。马斯克对于 OpenAI 走向营利性实体的发展节奏早就知情，且团队也早已达成共识。
OpenAI 也回应了此前的一个著名争议，即马斯克到底有没有兑现给 OpenAI 承诺的10亿美金投资。
事实是，在2015年底创办 OpenAI 之初，马斯克就提到至少要筹集10亿美元的资金，并承诺，他将承担其他人没有提供的任何资金。但马斯克后来只投资了4500万美元。
但钱是个大问题，OpenAI 团队和马斯克都意识到，非营利组织这种组织形式会限制公司实现 AGI，钱远远不够。“我们需要更多的资金才能成功完成我们的使命——每年数十亿美元。这远远超过我们任何人认为，作为非营利组织能够筹集到的资金。”OpenAI 表示。
因此，如何建立营利性实体，就成了 OpenAI 团队内部和马斯克讨论的焦点，而后来的分道扬镳也正源于此。
OpenAI 称，当年，在讨论如何创建营利性实体时，马斯克建议，将 OpenAI 并入特斯拉，获得 OpenAI 多数股权、初始董事会控制权并担任首席执行官。
甚至，在这些争论期间，马斯克还扣留了资金，幸亏联合创始人里德·霍夫曼(Reid Hoffman)弥补了工资和运营方面的缺口。
这显然与当时 OpenAI 团队内部其他人无法达成一致。“我们无法与Elon就营利性条款达成一致，因为我们认为任何个人对 OpenAI 拥有绝对控制权都是违背使命的”，博文中写道。
OpenAI 还公布了一封马斯克转发的邮件，印证了双方当时的争端，该邮件中写到：“OpenAI 应该将特斯拉作为摇钱树。”
马斯克转发了这封邮件并评论说：“完全正确……特斯拉是唯一有希望与谷歌相媲美的道路。即便如此，成为谷歌制衡的可能性也很小。它只是不为零”。
这项争执的结果的后续如今我们都知道了，双方不欢而散，马斯克很快离开了 OpenAI，并计划在特斯拉内部建立一个 AGI 竞争对手。
如果 OpenAI 公布的信息属实，从这些公开的邮件中看到的情况，就是一出求而不得最终分道扬镳的戏码。
眼下，这场闹剧揭开的内幕，也引发了更多人对 OpenAI 双架构并行的猜测和质疑。
著名 AI 学者、纽约大学名誉教授 Gary Marcus 就表示，如果 OpenAI 在创立早期就开始探讨营利性实体的发展方式，那么可以说，一开始就动机不纯，可能会给自己招致巨大的法律风险。
有网友称，OpenAI 这种行为是一种欺骗：“OpenAI 承诺尽可能为公共利益开源技术，甚至在法律文件中作为‘慈善’组织也是如此。然而他们从来没有这么想，这只是作为一种吸引人才的招募策略。”
OpenAI 回应闭源争议：马斯克之前也认可的
另一个 OpenAI 反驳的重点是开源争议。
马斯克在此前诉讼中称，OpenAI 在开发出 GPT-4 模型后，公司的方向就发生了根本性转变。
对于马斯克称 OpenAI 越来越封闭的说法，OpenAI 也予以反击。一方面，他们称，就算不开源的情况下，也已经有数亿人收益。
“公司研发的最强大的人工智能已经可以广泛访问，其中数亿人使用的还是免费版本。”OpenAI 还列举了冰岛、Lifespan 等使用 GPT-4 的案例。
OpenAI 认为，实现 AGI 让人类受益并不意味着要开源 AGI。
早在2016年，伊利亚 (Ilya) 也曾发邮件告诉马斯克这一想法：“随着我们越来越接近构建人工智能，开始减少开放是有意义的。OpenAI 中的开放，意味着每个人都应该从 AI 构建后的成果中受益，但不分享科学也是完全可以的……”
当时，马斯克对于 OpenAI 不会开源的想法，也曾经表示了认可。
但如今看来，随着闭源持续，OpenAI 在圈内的口碑依然越来越堪忧。有网友看到OpenAI 这种说法之后，认为看上去像文字游戏。
而多次怒喷 OpenAI 的 LeCun 又在推特发声，意指 OpenAI 称为 AI 安全而闭源，是自作聪明。
不过，OpenAI 也保留了基本的体面，表达对马斯克诉讼这一举措深感遗憾，并称公司接下来会继续专注 AGI 的使命。
“我们很遗憾，我们非常敬佩的人走到了这一步——他激励我们设定更高的目标，然后告诉我们我们会失败，创立了一个竞争对手，并在在我们开始朝着 OpenAI 的使命取得有意义的进展时，起诉我们。”OpenAI 博文中写到。
图 | unsplash
本文来自网站“36氪”，作者：武静静Jane，编辑：邓咏仪，36氪出海经授权发布。
加入36氪出海学习交流群
目前，36氪出海学习交流群已经吸引超过13000位来自国内外初创企业、行业巨头、投资机构等出海人加入。在出海社群里，我们面向群成员挑选整理每日全球跨境资讯，帮助出海人把握最新动态；定期组织出海交流活动，链接出海生态圈，寻找潜在合作伙伴！欢迎添加36氪出海小助手微信（ID：wow36krchuhai-xzs2）申请入群，一同出海！
